||| Regular, regular, 2. {Actualizado}
Meter na ordem a rapaziada. Não vejo outra explicação para a vontade disciplinar e controladora de Augusto Santos Silva e dos socialistas. Invadir a redacção dos jornais («aceder às instalações, equipamentos e serviços das entidades sujeitas à supervisão e regulação da Entidade Reguladora»); fazer deontologia por conta própria e emitir pareceres quando lhe apetecer; controlar, gastar 1 milhão de euros anuais para ter opinião sobre tudo; poder fiscalizar o que entender; a breve prazo meter os blogs na ordem, definir que não há espaços de «comunicação» que não possam estar livres da sua alçada; dar aulas (não solicitadas) sobre jornalismo (a quem não lhas pediu); naturalmente proteger a sociedade da ameaça da licenciosidade da imprensa; perorar sobre a verdadeira liberdade de expressão contra a falsa liberdade de expressão (a que se confunde com licenciosidade). Tudo isto é perigoso. Primeiro, quando se fala nas ameaças à liberdade em nome desta vontade de controlar tudo, dos apelos à denúncia e à delação, do delírio festivo em redor do «cartão único» (essa conquista da humanidade, como já lhe ouvi chamar), a coisa passa em branco. Mas esse tom disciplinador e moralizador é o resultado da vontade de controlar. Hoje não ligamos ao apelo; brincamos (civilizados que somos, e sensatos) acerca dos que acham que a liberdade é um valor absoluto; achamos, mesmo, que há limites sérios a impor, para que a licenciosidade não massacre a moral. Amanhã, quando os sacerdotes e evangelizadores da moral e da deontologia obrigatória entrarem pelas nossas casas dentro, também não ligamos. Este é o primeiro passo.
Daqui a uns tempos, se os deixarmos à vontade, toda a nossa vida estará submetida a entidades reguladoras com padrecas especializados ou polícias encartados e nomeados pelo governo ou pelos partidos.
PS - Leiam, no Público de hoje, domingo, um artiguinho de uma «especialista em igualdade de género», na área de opinião. Vejam como, nas linhas e nas entrelinhas, a nossa liberdade não interessa nada. Vejam como ela não é, de facto, um valor absoluto. Vejam como tudo é relativo e como há sempre uma desculpa. Vejam como se chega lá.
PS2- O Rui lembra, a propósito, que o autor destes e de outros dislates legislativos é um cavalheiro que alertava o povo para o facto de a eleição de Cavaco ser um verdadeiro golpe de estado constitucional. Afinal, foi o próprio Augusto Santos Silva a tentar, primeiro, o golpe contra a liberdade. Morreu pela boca. Não confiem nele.
PS3 - Curiosamente, há outra analogia entre a tentativa de impor um controle apertado sobre a imprensa por parte deste governo e as manobras para fabricar instrumentos de censura no Brasil, detectada aqui abaixo. Também no Brasil a legislação sobre a imprensa (com nomeação de controleiros políticos para vigiar e punir os jornalistas licenciosos) se fez acompanhar de mais leis sobre o cinema indígena e sobre o nacionalismo cultural (entre nós representado pela Lei da Rádio)
PS4 - Artigos de Artur Costa e de Rui Camacho, no JN, via Blog Cacca.
A Origem das Espécies
We have no more beginnings. {George Steiner}
13 Comments:
Pois, pois!
A liberdade total e indefectível devida aos jornalistas... e os outros não terão direito à sua também?
Estranho sempre quando se fala da defesa das mais amplas liberdades quando um determinado grupo cai sobre a alçada da investigação criminal, cheira-me sempre um pouco a esturro.
Espero que não seja este o caso.
Já agora e ainda sobre liberdade de expressão, gostava de ver comentada a pena aplicada ao mayor inglês...
Teófilo: não se trata da «liberdade indefectóvel devida aos jornalistas». Trata-se da liberdade. E de evitar o controle da imprensa por parte de comissários políticos.
Finalmente chegou a supressão de liberdade a Portugal. Só falta mesmo limitarem a navegação na net à semelhança do que acontece na China.
É vergonhoso que continue a fazer parte do Governo alguém que classificou de "golpe de Estado" a eleição de Cavaco Silva para Presidente da República.
Um indivíduo que despreza deste modo a expressão da vontade popular, base da democracia, pode manter-se como ministro?
Assino por baixo do Torquato da Luz. Mas acrescento, é absolutamente extraordinário que ainda se produza comentários como aquele lá em cima de "mr. Roteia". Há uma necessidade patológica de remeter tudo o que cheire ao cerceamento de liberdades com o chamado cavaquismo. Quando afinal, e não é de agora, são os próprios reclamantes aqueles que em se lhes dando o mínimo espaço não hesitam em estabelever medidas controladoras, moralizadoras e, naturalmente, de uma inpontestável superioridade e correcção políticas.
Xiça, que é demais...
No meu comentário acima, onde se lê "remeter com", deve ler-se, naturalmente "remeter para"...
Cara Roteia,
Cavaco é democrata. Veja-se o que aturou ao Independente. Não é socialista, pedante e arrogante!
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Por motivos de força maior, não foi possível publicar hoje o cantinho do hooligan. A série de castelos de Portugal será retomada próximamente. A todos pedimos desculpas por esta interrupção. Se dói? Doi muito mas eu estava a pedi-las, lá isso é verdade...Continuarei à vossa disposição nas confrarias, no Livro Aberto e olhem, vou andar por aí...:)
Um pequeno recado a mr. roteia
Eu nunca disse que estava convencido que Cavaco ia salvar a pátria... o que eu disse e repito é que há uma tendência extraordinária para conjugar o cavaquismo com o que de mais execrável nos trouxe o socialismo. Mormente, tal como no caso vertente, em matéria de controle de liberdades e na administração das verdades, essas sim, únicas.
Portanto, há aqui uma pequena diferença. Nem eu disse que acreditava no sebastianismo de Cavaco nem o meu caro Roteia deixou de se inscrever na minha linha de pensamento, leia-se, um post do FJV sobre controle dos media e a sua (sua, sua, não dele) imediata adesão à ideia de que quando Cavaco tomar posse "então é que vai ser".
Espero que tenha sido claro.
sinceramente, esta conversa é delirante... então, agora é que o Governo está a controlar os media? depois do PSD ter entupido de boys a RTP, a RDP e a LUSA? estou a ver que o problema deste ministro é não ter feito nada para os emprateleirar... eles lá continuam e até continuam a nomear compagnons de route para os cargos de chefia que vão vagando. veja-se o caso do ex-secretário de estado de Durão Barroso, há pouco nomeado director de qualquer coisa na RTP. estou a falar do José Arantes, para que não restem dúvidas. e não escrevo sob anonimato nem pseudonimos. passem bem.
Por acaso eu tinha um comentário adicional para CN, mas como ele não escrevfe sob anonimato nem psudónimos e, implicitamente, não tolera quem o faz, não comento e vou procurar seguir o conselho dele, ou seja passar bem.
Em nome da liberdade já se fez muita lei, muita regra, muit aditadura e muita guerra.
Fala-se nisos como se fosse algo objectivo e absoluto...
E os jornalistas pensam sempre qu elhes é sagradao. Mas é a sua...a su aquerida liberdade de expressão que querem usar sem resposabilidade. Mas pedem (exigem)justificações a todos os outros...
Tipico.
Enviar um comentário
<< Home