||| Da humilhação.
Mas um dos pormenores desagradáveis dos últimos dias tem sido a constatação de que, afinal, Manuel Alegre não era tão querido da esquerda nem do PS como se fazia crer. Depois do anúncio da candidatura de Mário Soares, Alegre foi visto como um empecilho «sem apoios». Alegre devia, portanto, limitar-se a ser o que «sempre foi»: um apoiante de Soares. E se Soares avança, Alegre devia prestar-lhe vassalagem incontrolada, infinita, inquestionável. Se Alegre se mostra ferido (são questões pessoais, sim, mas mais vale assumi-las claramente), é visto como um ingrato que não sabe reconhecer «o pai da República». Não me parece justo para ambos. A estratégia é transformar Alegre num pequeno peão, um poeta que é preciso defender quando o poder não está em causa, um autor de canções de Adriano Correia de Oliveira que tem algum interesse instrumental -- mas inimputável politicamente e dispensável quando se trata de falar de coisas sérias. E, assim, dar de Soares não a ideia de ser um «pai» mas um «padrinho da República».

Ou seja: sim, Alegre devia reconhecer «o seu lugar». Ele seria «apenas uma extravagância com alguma utilidade».